LESERBRIEF: Energiemonolog statt Energiedialog in Bensheim
Zu den entsprechenden Veranstaltungen am 25. April (Bürgerhaus Auerbach) und am 22. Juni (Bürgerhaus Bensheim) gibt es noch einiges auszuführen.
Während die Veranstaltung in Auerbach einige Diskussionen ermöglichte, war die Veranstaltung in Bensheim eher eine Verkaufsveranstaltung für Erneuerbare Energien, eher ein Energie-mono-log. Nach der Tagesordnung waren nur bescheidene etwa 30 Minuten für Bürger-Fragen vorgesehen.
Das ist bezeichnend. Die wenigen kritischen Fragen zu den Vorträgen wurden zum Teil „abgebügelt“. Ein Leserbrief beschreibt das treffend. Es wurde umfangreich über PV-Freiflächen-, Wind- und Geothermie-Anlagen berichtet.
Der Vortragende über PV vertrat seine einschlägig tätige Firma. Es gebe erhebliche Nutzungsmöglichkeiten an vielen Stellen. Alles prima. Als Betreiber einer PV-Balkon-Anlage mit W-Lan-Anschluss kann ich nun mitreden.
Die Leistungs- und Erzeugungswerte sind kläglich. Eine Wolke die böserweise vor die Sonne zieht, lässt die Leistung sofort zusammenbrechen. Über diese Eigenschaften sprach der Vortragende nicht...
Über die Windnutzung berichtete ein Vertreter des BUND. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ein Naturschutzverein vertritt die Interessen der Wind-Industrie. Steht in der Satzung dieses Vereins, dass dieser sich über die Energieversorgung zu sorgen hat?
Soll er sich nicht besser und ausschließlich über die Erhaltung von Landschaft und Natur kümmern? Die Bedenken eines Diskutanten wurden, wie gesagt, schlicht abgebügelt. Der hatte sich erdreistet festzustellen, dass die Windanlagen insgesamt mindestens die regionalen Wetterverhältnisse beeinflussen müssten.
Es besteht quasi eine „Wand“ – 30.000 Windanlagen mal 3 Anlagen pro Kilometer (Abstandsregelung), ergibt etwa 9.000 Kilometer, mal eine Wind-Einflusshöhe von 300 bis 500 Meter. Der Wind-Strömungsenergie wird etwa die Hälfte völlig entzogen (Elektrizität). Die andere Hälfte wird verwirbelt.
Diese Effekte hat die Natur nicht vorgesehen. Der Diskutant solle doch einen Beweis für seine Bedenken bringen. Eine sehr konstruktive Entgegnung des BUND-Vertreters... Der BUND soll doch vielmehr mal beweisen, wie mit Wind und PV eine sichere Stromversorgung bewerkstelligt werden kann!
Im Übrigen, die Vorstellungen der Stadtverwaltung Bensheim (Veranstaltung Auerbach), u. a. bis zu 12 Windanlagen zu errichten, sind bemerkenswert. Die Anlagen werden Flügel-Spitzenhöhen erreichen, die etwa dreiviertel der Melibocus-Höhe erreichen. Auf die Gesichter der Berg-Villen-Bewohner darf man gespannt sein.
Beim Thema Geothermie wurde nur beiläufig auf Erdbeben hingewiesen. Der Oberrheingraben sei eigentlich betroffen und von der Nutzung auszuschließen. Bensheim liegt doch großteilig in diesem Gebiet.
Trotzdem wurden Erwartungen geweckt. Keine Rede direkt von der Expertin zu den aufgegebenen Projekten Staufen, Basel, Soultz-sous-Foretz (Vogesen, Hot-Dry-Rock-Technik). In Staufen hatte sich durch eine fahrlässige Bohrung Wasser mit Anhydrit verbunden.
Der entstehende Gips (Volumen-Vergrößerung) hatte die Gemeinde im (geologischen) Eilzugstempo um 40 Zentimeter gehoben. Die Gebäudeschäden sind immens. Noch streitet man über die Schadensregulierung.
Der Vortrag des Bürgermeisters von Heidenrod (nähe Wiesbaden) über die Energie-Souveränität der Gemeinde, wesentlich durch Windanlagen, begeisterte die Zuhörerschaft. Er hatte allerdings vermieden, auszuführen, wie denn der Strombedarf bei Wind-Dunkel-Flauten gedeckt wird.
Folgerungen: Jede Energie-Umwandlungsmethode ist mit Macken behaftet. Wir bekommen nirgendwo etwas geschenkt.
In Anbetracht der aktuellen Finanzkrise Bensheims drängt sich auch die Frage nach den Honoraren für die Vortragenden auf. Sind es 50.000 oder eher 100.00 Euro?
Eberhard Wagner
64625 Bensheim